我不認為黑暗叢林法則是對的
都發展到高等文明了，第一步應該是試著合作，或者起碼交流、刺探一下情報
拿人類文明技術演進來比喻

原始人社會 1 1 打得起來
當進度條開始推進，科技樹開始發展起來：從製作武器、用火、青銅器、農業社會、工業革命、槍砲彈藥、核能發展、電腦計算、AI…

假設科技發展至今 1~10 總共10個階段
剛見面時，不知道對方是哪個段位，對方有可能是 6 7 有可能 8 9
我如果意識到對面等級是10，不可能會主動去打，因為必死無疑

不清楚就貿然開戰，風險太大 ⇒ 這種風險大概只有1、2等級的人會主動開戰
因為，就像遊戲才破到第一關、第二關，死亡大不了就重新開局嘛
（所以玩agar.io也都是，在剛開局、還很渺小的時候死很多次）

當今天我是6，第一步驟是，我會想辦法探測對方是比我高階還低階。
主動貿然開戰萬一被滅，我可得重新玩，爬到第六關實屬不易、不划算

那今天對象換成宇宙、高等文明呢，總共有多少個段位？100個階段？
量子通訊、核融合、戴森球（Dyson Sphere）、蟲洞、中微子、局部反熵…
不曉得還有多少，人類科學家想破頭也無法窺究一二的前沿技術

我們在10、對方在50、77、還是90？

如果幾萬年後，我們發展到了60，那麼對方是在42、80、還是100？
（當然這只是簡化比喻，每個文明的科技不一定會按順序線性解鎖xd）

此最佳的時採取的措施是什麼？肯定不是先擊斃對方吧，因為反而有可能以卵擊石
遇到與自己差不多強大的文明，才有可能出現熱戰風險

（還沒看清全貌前，先預估一下對方大概有多強大，
以及對方是否只有一顆星球？還是多星球文明？）

能成長到高等文明，代表已經突破了許多低階層的囚徒困境
否則早就內鬥崩潰、自我滅絕了，因為低階文明會不斷被囚徒困境卡住

如果外星文明能達到 跨恆星航行，就代表：
他們已經解決了能源分配的博弈（不然早就內鬥崩潰）
他們已經解決了環境資源的博弈（不然無法避免自我滅絕）
他們已經解決了知識共享的博弈（不然無法維持世代累積）
他們已在內部形成一個交流的網路，正準備往外拓
所以假設一個能跨越星際的文明還在玩低階「黑暗森林式先開槍」，
其實是自我矛盾的

因為，如果他們真的只會「先開火」，自己早就在內部博弈中耗盡、毀滅了
但也絕不是樂觀的「相信對方是善意的」
不是極端悲觀、也不是極端樂觀，而是先假設未知，而非假設善意或敵意。

當時卡爾薩根（Carl Sagan）發送宇宙航海家金唱片，包括地球座標、太陽系的位置，這屬於初生之犢不畏虎的大膽行徑，現在來看人類有可能在未來後悔

1970s 的人類像剛進入「第8關」的玩家，以為遇到外星就是大冒險
如今我們科技進步，比以前更強了，站在「第10關」的門口，
卻才意識到「萬一對面是滿級大佬呢？」（打不過就準備投胎穿越了

進步的越多，反而變得謙虛內斂了
我們是如此，那高等文明呢？

以劉慈欣在《三體》裡提出的黑暗森林法則
那是侷限在一種情況：把對方當成「人」，而且是「拿著槍的人」，並且雙方都是獵人。

《三體》的故事背景應該是受到馮諾伊曼（Von Neumann）的博弈論觀點影響
1950美蘇冷戰初期，馮諾伊曼曾提出「先發制人核打擊」，原話是：『如果你問為什麼不明天就轟炸他們，我會說為什麼不是今天？如果你說今天下午五點，那我就說為什麼不是一點？』

因為以人類現有技術來說，核子武器炸下去就是毀滅性的，所以主動跳入囚徒困境是最佳解。
幸好後來發展出M.A.D.均衡（相互保證毀滅，恐怖平衡），有機會在詳述，與賽局理論和如何跳脫囚徒困境有關

在人類視角，核武是毀滅性的，這一點沒錯
但高等文明肯定會有方法或屏蔽能接得住核彈頭
而且能置對方於死地的殺手鐧可不只一招，他們說不定有九種辦法可以弄死地球人

如今在宇宙，我們不知道對方是誰
在這諾大森林裡面，完全不知道那個在動的黑影，對方是貓、是狗、是獵豹，還是純粹是風
或者對方拿著弓箭、還是拿著槍的人？又或者對方開著坦克車，出動無人機、人形機器人？
甚至是鬼、是神、是某種能量或資訊
也可能是一顆會動的石頭，是某個外星人扔向一旁的石頭。把石頭擊碎之後，就會問罪我們為何攻擊他的所有物，因為那顆石頭可以是某個由他製造的低階生命。
（換言之，我們人類也有可能是某個高階物種製造的低階生命 or 存在某種聯盟關係）
又或者，對他們而言，我們看起來就像一隻天真的兔子，可以是獵物，又或者寵物。

總而言之
黑暗叢林法則，第一步不是子彈過去、不是直接開火
而是，用手電筒照一束光過去，探測，看看是誰、打算幹什麼，觀測對方意圖再決定下一步

---

最近3I/ATLAS彗星的話題，和2017時奧陌陌斥候星（Oumuamua）
哈佛大學教授阿維·勒布 (Avi Loeb) 提到有可能是外星文明的探測器（雖然目前看來可能性極低）

讓我重新思考了「黑暗叢林法則」的可能性