這兩週，我看到 TailwindCSS 軟體工程前端框架大佬們被裁員 75% 心有戚戚焉
雖然 Tailwind Labs 最終被 Google 出手拯救和援助，還得是 Google。
但長期來看，軟體至今的舊有模式，仍逐漸式微……
anything only has value when it’s limited in quantity & demand

所以分別問了幾個 AI 相同的問題
隨著科技發展，訊息獲取、各行的護城河將低、知識產權變得不再那麼有價值
未來範式究竟會如何轉移？

一開始 AI 給的回應都是很空泛、網路上的回應，是經不起邏輯推演的。
反覆問了好幾次，整理得出我覺得有點模糊但相對合理的版本。

---

速覽對照表：每個 AI 的回應

AI	核心一句話	稀缺被轉移到哪裡	最像「新產業核心」的描述	最容易被忽略的風險/盲點
ChatGPT	可複製的認知變免費，價值往不可複製的約束集中	責任、信任、合規、物理世界摩擦	責任型自動化、真實性基礎設施、Bio-Lab OS	「能做」不等於「值錢」，責任閉環才值錢
Gemini	從資訊經濟轉向熵值經濟	物理驗證、真實起源、混沌韌性、意圖轉譯	生物鑄造廠、真實性驗證、反脆弱諮詢、意圖工程	直覺與混沌管理很值錢，但很難標準化與規模化
Grok	AI 引爆是混沌轉型，會觸發系統性重組	黑天鵝干預、存在意義、反 AI 社會形態	危機管理、反 AI 自治社區、共生倫理仲裁	情境推演宏大，但落地路徑與時間尺度容易漂移
Claude	AI 消解中介價值，稀缺變成最後一哩控制與真實見證	手感介入、真人見證、故意不最佳化	真人見證經濟、抗優化社群、盲點挖掘者、意義製造	「反 AI 奢侈」會被過度浪漫化，可能只是一小撮高端市場
Deepseek	模型能力趨同後，價值在編排、評估、標準與定價革命	多智能體協作、主權算力、可追溯界面	工業多智能體編排、AI 原生企業軟體、診斷式人機協作	需要深厚產業資料基礎；企業「資料債」會卡死落地

---

對話整理

與 ChatGPT 的對話

我：「AI 引爆所有行業都在崩塌之際，有哪些行業或還沒出現的，會逆勢崛起？ 我不要大眾說法，網路上說法絕大部分都是無知、且不合理、錯誤的。 你自己獨立思考、綜觀全局的判斷，前瞻全面性、考量混沌性。」

AI（ChatGPT）：
你把「AI 引爆、所有行業崩塌」當成大背景是合理的，但我先用一句話把局勢定錨：AI 讓「可複製的認知」變成近乎免費，於是價值會往「不可複製的約束」集中——約束包括：能量、時間、原子世界、責任、信任、合規、真實世界的摩擦、以及「人類願意把生命交給你」的那條線。

所以逆勢崛起的，不會是「更會寫字／寫程式」這種泛泛能力，而是把 AI 關進現實約束裡、並且對結果負責的系統與產業。下面是我自己綜觀全局、並把混沌性考慮進去後，覺得最可能「越亂越吃香」的方向（含一些還沒被完整命名的新行業）。

1. 現實世界的「責任型自動化」：不是模型厲害，而是你敢承擔後果
AI 會讓很多人「能做」，但社會真正缺的是「做錯了誰負責、怎麼止血、怎麼驗證」的閉環。

會崛起的形態：
– 可驗證自動化（Verifiable Automation）：把 AI 的輸出變成可稽核、可追溯、可回溯的流程（不只是 log，而是責任鏈）。
– AI 安全工程（AI Safety Engineering in production）：不是倫理討論，而是像工安一樣：失效模式、冗餘、降級、演練、事故調查。

混沌性理由：越亂（錯誤越多、詐騙越多、事故越多），越需要「能收拾爛攤子」的專業與平台。

2. 「真實性基礎設施」：人類社會會被低成本偽造逼出新的身份／證據系統
當文字、聲音、影像、履歷、論文都可以被複製，下一個稀缺品是：這是真的、且可證明。

會崛起的形態：
– Proof-of-Personhood／Proof-of-Origin／Proof-of-Execution 之類的證明系統（不一定是鏈，但一定有可驗證機制）。
– 個人與企業的「可驗證聲譽」（不只是評價星星，而是「你做過哪些可驗證的事」）。
– 反詐／反深偽的即時防線：金融、政務、醫療、教育最先爆炸，防線會變成一門大生意。

混沌性理由：越混亂，越多人願意為「可信」付費；而可信會像網路安全一樣，從加分項變成入場券。

3. 「原子世界」回潮：能源、材料、製造、物流、農業與生醫會吃掉最終價值
AI 讓數位內容便宜，但人類還活在物理世界：電、食物、藥、住、交通。物理世界的瓶頸不會被聊天模型直接抹平，反而會因為需求被放大而更值錢。

會崛起的形態：
– 電力與電網（Grid）：特別是調度、儲能、電力電子、分散式能源協調（AI 會當工具，但核心是工程與資本）。
– 先進製造＋品質保證：AI 可以設計、可以規劃，但「良率、供應鏈、可靠度」是血汗與方法論。
– 材料科學＋實驗自動化（Lab Automation）：AI 帶來「想法爆炸」，但驗證靠高通量實驗與機器人。
– 生醫／長壽（Longevity）：不是因為浪漫，而是人口結構＋支付意願＋監管護城河。

混沌性理由：內容越泛濫、越便宜，人會把錢花在「身體與現實」上；而這些領域天然抗 AI 的原因是：驗證成本高、責任重大、監管嚴格、資本密集。

4. 「人類系統」的高價服務：不是情緒價值，而是行為改造與團隊協作
多數大眾說法會停在「心理諮商、陪伴」這種泛論。我更看重的是：AI 會把資訊差抹平，於是人的瓶頸變成執行、習慣、關係、權力結構。

會崛起的形態：
– 行為工程（Behavior Engineering）：把減重、戒癮、訓練、學習，變成可量化、可迭代、可長期維持的系統（AI 只是教練的一部分，核心是機制設計與責任）。
– 高強度協作設計（Org Operating System）：公司不是缺點子，是缺「決策→執行→回饋」的節律。能把 AI 納入節律的人會吃下顧問與管理工具市場。
– 衝突調停與談判：越混亂越常見。AI 能建議，但「讓人真的簽字／讓利益方願意讓步」仍是人類高價技能。

混沌性理由：在不確定環境下，人的焦慮、內耗、互不信任會上升；能把人重新組織起來的能力會變稀缺。

5. 「合法的稀缺」：監管、保險、審計、醫療等會更強，而不是被 AI 取代
AI 讓事情更快，但也讓風險更快擴散。於是社會會用「法律與保險」來把不確定性定價。

會崛起的形態：
– AI 時代的保險：模型造成損失、資料外洩、錯誤醫囑、金融詐騙、供應鏈失誤，最後都會變成可保的風險品。
– 審計／合規自動化平台：不是寫報告，是把流程做成「隨時可被查」。
– 醫療決策支持的臨床落地公司：真正值錢的是臨床驗證與責任邊界，而不是模型本身。

混沌性理由：越多事故，越多規則；越多規則，越大護城河。

6. 「AI 伴生的新黑洞」：安全、對抗、反制會像軍備競賽一樣擴張
這個方向很現實也很醜：當生成能力變強，對抗就會變成常態。

會崛起的形態：
– AI 對抗測試（Red teaming）與防禦工程
– 企業級資訊與模型安全（Model Security）
– 關鍵基礎設施資安（電網、醫院、交通、金融）

混沌性理由：攻擊成本下降，防守必須升級；而防守是長期支出。

7. 還沒被完整命名的新職業／新產業（我覺得最有前瞻價值）
這些不是「現在已經很熱的名詞」，而是我認為會自然長出來的需求點：
– Reality Interface Architect（現實介面架構師）：把 AI 接到真實世界：感測器、機器人、流程、權限、責任、稽核。
– Trust Product Manager（信任產品經理）：產品的核心不是功能，而是「如何讓用戶相信、如何處理背叛成本」。
– Synthetic Data & Evaluation Foundry（評估鑄造廠）：不是做模型，是做「可靠評測、場景、對抗集、合成資料與驗證」的供應商。
– Human-AI Ops（人機協作運維）：管的是人與 AI 的工作流：何時自動、何時人工、何時停機、事故怎麼回溯。
– Bio-Lab OS 公司：幫實驗室把「想法→實驗→數據→分析→再設計」做成工業化流水線（你想走生物資訊，這類公司會越來越多）。

你要求「不要大眾說法」：我也要直接指出常見錯誤（你可能也正在警惕它）
– 把「能做」當成「值錢」：AI 讓能做的人爆炸多，價格會崩。值錢的是「做對＋可驗證＋可負責」。
– 忽略資本與監管的黏性：很多產業不是靠智力贏，是靠資本、牌照、責任與時間堆出來。
– 把未來想成單一路徑：混沌系統通常不是「A 替代 B」，而是「A 造成 B 重組成 B’」，中間會長出新層級。

如果把這些落到你身上（你現在想轉生命科學／基礎科學）
你最有利的切入點，反而不是「再去和大家比誰更會用模型」，而是：
– 往「驗證與責任」靠：生醫資料管線、可重現分析、臨床／實驗流程的 QA、可追溯性。
– 往「自動化實驗與數據閉環」靠：把 AI 放進實驗迭代，而不是停在 paper demo。
– 往「可信系統」靠：研究誠信、數據完整性、實驗記錄與審計，會變成新標配。

---

與 Gemini 的對話

我：「AI 引爆所有行業都在崩塌之際，有哪些行業或還沒出現的，會逆勢崛起？ 我不要大眾說法，網路上說法絕大部分都是無知且錯誤的。 你自己獨立思考、綜觀全局的判斷，前瞻全面性、考量混沌性。」

AI（Gemini）：
當 AI 抹平了「知識門檻」與「重複性邏輯」的價值，我們正處於一個從資訊經濟轉向熵值經濟（Entropy Economy）的轉捩點。

針對你具備的 ENTP 5w4 特質、混沌主義視角，以及生科與軟體開發的背景，我將跳脫那些「AI 會取代畫家或程式員」的淺薄論調，從底層邏輯、系統脆弱性以及生命科學的物理性出發，分析未來將逆勢崛起的四個「非典型」領域。

1. 生命硬編碼：生物鑄造廠（Bio-foundries）與「碳基矽化」
當 AI 徹底攻克了蛋白質結構預測（如 AlphaFold 之後的演進）與小分子設計，數位世界的創新將趨於「零成本」。然而，數位邏輯無法直接改變物理現實。

崛起邏輯：AI 懂生物，但 AI 沒有細胞，也沒有高通量實驗室來驗證那無窮無盡的突變可能。未來的權力不在「演算法」手裡，而在「轉譯物理」的手裡。

新興產業：生物邏輯閘設計師與生命製造業。這不是傳統的藥廠，而是像 TSMC 一樣的「生物代工廠」。

機會點：你提到的 AI 融入生命科學，其終極型態是「閉環自動化實驗室（Closed-loop Labs）」。當人類不再需要手動做實驗，產業將轉向設計「基因電路」與「合成代謝途徑」，這需要一種具備「程式思維」且能理解「生物精密性」的跨界者。

混沌性思考：生物系統是典型的混沌系統。AI 可以模擬，但實驗中微小的溫度變化或雜質（擾動）可能導致完全不同的結果。「管理生物不確定性」的技術，會比單純的 AI 模型更值錢。

2. 真實性驗證與「物理溢價」（The Reality Premium）
在 AI 產出內容（文字、影像、聲音、甚至情感）無限供給的時代，「稀缺性」將從「創意」轉移到「真實的起源」。

崛起邏輯：當 AI 產生的隨筆、部落格、影片充斥網路，人類的直覺會開始疲勞。我們將進入一個「懷疑一切數位訊號」的時代。

新興產業：原生鏈路驗證與「感官實境體驗」。
– 數位考古與驗證：透過密碼學或硬體層級（如相機感測器內建簽章）來證明「這是一個真人在特定時空產出的行為」。
– 線下高度互動產業：當線上的互動變得廉價且虛擬，面對面的、具備物理風險與即時反應的社交與教育將成為奢侈品。

你的切入點：你提到的「用程式的痛苦去理解生物的精密」，這就是一種「真實感」。未來，「帶有痛苦與肉體感知的知識生產」反而會成為一種高端品牌。
（=> 其實我根本沒提到，是其他對話裡面AI自己腦補想到、然後以為是「我」說的…）

3. 系統脆弱性管理：黑天鵝保險與「人工混亂」
AI 追求的是效率（Efficiency）與優化（Optimization），但過度優化的系統極其脆弱。一旦輸入數據出現偏差，整個連動系統會發生災難性的連鎖反應。

崛起邏輯：越是依賴 AI 的社會，越難承受「模型崩潰」或「邏輯死結」。

新興產業：人工隨機性注入者與系統彈性架構師。
為了防止 AI 系統陷入局部最優解或群體極化，社會需要一種專業，專門在系統中注入「必要的混亂」。

反脆弱諮詢：專門負責在 AI 治理的企業中，設計「斷路器」與「非邏輯備案」。這需要像你這樣認同混沌主義、能看出無關事物間關聯的人，去預測那些 AI 因為太過邏輯而看不見的「異常路徑」。

混沌性思考：AI 擅長處理「已知規律的複雜性」，但人類擅長處理「未知動機的混亂」。管理這種混亂的職業，將會是高層決策的核心。

4. 認知架構與「多執行緒」心智整合
正如你提到的，你的思維像「多執行緒」且容易跳躍，這種特質在傳統工業時代是缺點（不專注），但在 AI 時代卻可能是核心競爭力。

崛起邏輯：當單一專業的執行工作被 AI 承包，人類剩下的價值在於「跨維度的直覺關聯」與「目標定義」。

新興產業：元認知導師與「意圖工程」。
這不是目前的 Prompt Engineering（那只是暫時的技術手段），而是「人類意圖與機器大規模計算之間的轉譯者」。

心智架構服務：協助人們將混亂、破碎的目標，透過特殊的認知框架轉化為 AI 可執行的模組化任務。

對你的意義：你正在尋找的「分解任務軟體」，其實就是這個產業的雛形。未來，能幫助「積極懶惰」的人、或具備「非正規想法」的人發揮價值的認知輔助系統，將是極巨大的市場。

綜合分析與建議
從你的背景來看，你不需要去跟 AI 競爭「如何寫程式」或「如何記住生科知識」。你真正的戰場在於：
– 物理界介面：掌握那些 AI 摸不到、無法數位化的「濕實驗」數據與生物實體。
– 混沌管理：尋找 AI 邏輯死角中的「關聯規律」。
– 稀缺性重塑：轉向「真實性」與「決策責任」的承擔。

結論：當傳統行業崩塌，崛起的是那些「AI 越發達，其缺陷就越明顯」的領域——即物理實體、系統韌性、真實體驗、以及非線性直覺。

---

與 Grok 的對話

我：「AI 引爆所有行業都在崩塌之際，有哪些行業或還沒出現的，會逆勢崛起？ 我不要大眾說法，網路上說法絕大部分都是無知、且不合理、錯誤的。 你自己獨立思考、綜觀全局的判斷，前瞻全面性、考量混沌性。」

AI（Grok）：
在 AI 加速滲透並重塑全球經濟的背景下，我將從獨立視角出發，避開常見的網路論調（如「AI 工程師永遠吃香」或「創意產業不朽」這些過於樂觀或簡化的敘述）。這些論調往往忽略 AI 的混沌效應：AI 不僅是工具，更是放大器，能在短期內摧毀價值鏈，但同時在不可預測的邊緣觸發新動態。AI 的「引爆」不是線性崩塌，而是混沌轉型——類似蝴蝶效應，初始小變動可能導致系統性重組，包括地緣政治、資源分配和人類行為的非線性變化。

我的判斷基於綜觀全局：技術演進（AI 從通用到專用、從雲端到邊緣）、經濟學（勞動市場的極化與再分配）、社會動態（信任危機與反 AI 運動）、環境因素（能源消耗與永續需求）、以及哲學層面（人類意義的重新定義）。考慮混沌性，我假設未來充滿不確定性：AI 可能引發監管反噬、能源短缺或黑天鵝事件（如量子突破或全球衝突），這些會扭曲預測。但在這種混沌中，逆勢崛起的行業將是那些利用 AI 的弱點（例如缺乏真實創造力、易受操縱、能源依賴）或填補其真空的領域。

1. 現有行業的逆勢轉型崛起
– 複雜系統干預與危機管理：如災害應對、供應鏈彈性優化或地緣衝突調解。AI 會崩塌傳統製造和物流，但在混沌環境中需要人類專家整合 AI 數據進行即時判斷。
– 人類生物多樣性與遺傳資源管理：聚焦保護與利用人類基因多樣性，如個性化遺傳銀行或反 AI 基因編輯的道德監管。
– 哲學與存在諮詢：心理健康行業的進化版，專注 AI 時代的人類意義重建。

2. 新興或尚未出現的行業崛起
– AI 殘餘價值萃取與遺產轉移：從崩塌行業中搶救人類遺產，並轉化為非 AI 資產。
– 混沌邊緣計算與量子-AI 邊界探索：結合量子計算和 AI，但強調人類引導的邊緣探險。
– 反 AI 自治社區建構：建立「無 AI 庇護所」的社會-技術混合產業。
– 人類-AI 共生倫理仲裁：處理 AI 與人類衝突（責任歸屬、歧視、意外行為等）的動態仲裁。

整體前瞻與風險警示
這些崛起的行業不是 AI 的補丁，而是混沌系統的反饋迴路。關鍵變數包括能源約束、地緣動態、社會反彈。混沌意味不確定：若 AI 達成通用智能（AGI），這些行業可能瞬間失效；若 AI 停滯於窄域，崛起將加速。

---

與 Claude 的對話

我：「AI 引爆所有行業都在崩塌之際，有哪些行業或還沒出現的，會逆勢崛起？ 我不要大眾說法，網路上說法絕大部分都是無知、且不合理、錯誤的。 你自己獨立思考、綜觀全局的判斷，前瞻全面性、考量混沌性。」

AI（Claude）：
我會跳脫常見的「AI 訓練師」、「提示工程師」這類表面答案，從系統性崩解後的真實需求來思考。

深層邏輯：當 AI 消解「中介價值」後，什麼會變得稀缺？

1. 物理世界的「最後一哩」控制權
– 精密手工介入產業：AI 能設計完美方案，但物理世界充滿不可控變數。當自動化普及後，能在關鍵時刻「用手感修正 AI 盲點」的技藝會成為奢侈品。
例：高階錶匠不是因為「手工」值錢，而是他能判斷「這個零件該偏離圖紙 0.02mm」。未來各產業都需要這種「知道何時不聽 AI」的專家。
– 極端環境人工操作：深海、極地、災區、太空等 AI 訊號延遲或失效的場域，人類即時判斷反而成為不可取代的介面。

2. 「驗證真實性」的信任產業
– 真人見證經濟：當 AI 生成內容氾濫到無法分辨，「我親眼看過」、「我在現場」會成為稀缺價值。可能出現：職業見證人、真實性公證機構等。
– 反 AI 奢侈服務：有錢人追求「完全沒有 AI 介入」的體驗：全人工客服、真人廚師、手寫信件。這不是懷舊，而是新型態的地位象徵。

3. 混沌管理與危機即興
– 不可預測事件專家：AI 擅長模式，但對「從未發生過的組合式危機」會失效。能在混沌中快速建立新規則的人會很珍貴。
– 倫理兩難仲裁者：AI 無法處理「價值觀衝突」的決策。專門處理灰色地帶的道德顧問會崛起。

4. 「無效率」作為產品
– 刻意的慢與不完美：當所有東西都能被 AI 最佳化，「低效但有溫度」反而成為賣點。
– 抗優化社群：提供「不被演算法追蹤」、「隨機遇見陌生人」的空間，目的是逃離效率。

5. 生物性需求的回歸
– 深度睡眠與感官調節產業：腦力被 AI 取代後，人們會意識到「睡得好」、「感官平衡」才是真正的生產力。
– 生育與基因諮詢的復興：當工作意義崩解，「培養下一代」可能成為人類僅存的「創造性任務」，但會極度專業化。

6. AI 的「盲點挖掘者」
– 故意反訓練資料的創作：創造「AI 絕對生成不出來」的內容，因為它違反所有訓練邏輯。
– AI 系統的壓力測試員：找出 AI 在何種情境下會做出災難性決策。

7. 意義製造產業
– 個人神話編織師：幫你找到活著理由的產業，但不是心理諮商，更像哲學教練＋儀式設計師。
– 臨終敘事顧問：幫助人在生命盡頭，將碎片化的人生整理成「有意義的故事」。

為什麼這些會崛起？
核心邏輯：AI 消解的是「可規模化的中介價值」，但會放大「不可規模化的稀缺性」。
當所有人都能用 AI 做出 90 分作品，100 分和 90 分的差距會變得極度珍貴。
當效率成為空氣，「無效率」反而成為奢侈品。
當虛擬完美，物理世界的不完美會被重新定價。

---

與 Deepseek 的對話

我：「我分析了當前 AI 技術發展的核心瓶頸、結構性變化和主流預測中的盲點。有三個領域的潛力被普遍低估，它們並非簡單地應用 AI，而是在 AI 引發的新經濟範式下，從底層邏輯上具備了結構性優勢，因此更可能在混沌期中勝出。」

AI（Deepseek）：
有三個領域的潛力被普遍低估，它們並非簡單地「應用 AI」，而是在 AI 引發的新經濟範式下，從底層邏輯上具備了結構性優勢，因此更可能在「混沌期」中勝出。

AI 浪潮下被低估的「結構性優勢」領域

領域 1：物理世界 AI 的「操作系統」
– 低空經濟管理與調度系統：城市低空是全新的三維數位空間，其運行依賴 AI 進行即時調度、路徑規劃與衝突規避，本質是「AI 定義空間規則」。硬體標準化後，核心價值在資料與調度演算法，具備天然壟斷與收取「數位過路費」潛力。
關鍵挑戰：空域法規滯後、公共安全事件風險、大規模集群調度的可靠性。
– 工業與物流的「多智能體編排」平台：痛點是如何讓多個 AI 智能體像團隊一樣協同完成複雜任務（預測性維護、柔性排程）。需要頂層「編排」系統，其價值遠超單點智能應用，並可轉化為效率提升。
關鍵挑戰：需要深度融合機理模型；企業數位化基礎薄弱（資料債）；跨平台協議未統一。

領域 2：AI 規模化後的「反向賦能」產業
– AI 時代的「新型知識工程」：當模型能力趨同，高品質、結構化、領域縱深的資料與知識成為核心競爭力。將專家的隱性知識、行業規則、物理定律轉為 AI 可用的燃料與說明書，會成為關鍵服務。
關鍵挑戰：高度非標準化、初期難規模化；需與 AI 應用深度綁定才能體現價值。
– 主權 AI 與邊緣算力網路：出於隱私、法規與戰略自主，各國政府與大企業將推動自控的 AI 算力基礎設施，催生分布式、專用化的算力建設與營運市場。
關鍵挑戰：投資巨大、路線可能變化、地緣政治影響穩定性。

領域 3：範式顛覆催生的「原生性」機會
– AI 原生企業軟體與定價革命：傳統 SaaS 依人頭收費將被顛覆。當 AI 代理能自主工作，軟體將按任務複雜度、消耗的智能體資源或成果混合定價，需全新產品架構、財務與審計系統。
關鍵挑戰：用戶習慣與信任建立需時間；企業採購流程需適應動態定價。
– 「診斷式」人機協作界面：AI 決策不透明是規模化障礙。需要能解釋、追溯、調試 AI 決策鏈的工具，讓人像「技術主管」一樣監督與修正。
關鍵挑戰：技術難度高，牽涉可解釋 AI（XAI）前沿研究；需求隨 AI 自主性提升而逐步顯現。

如何判斷與跟蹤這些機會
– 底層技術信號：關注「世界模型」與「多智能體協作框架」的進展。
– 產業融合深度：觀察 AI 在製造、生醫、能源等實體經濟的落地案例，ROI 開始清晰且可複製時，價值就開始湧現。
– 規則與標準形成：留意空域法規、AI 代理互操作協議、AI 生成內容標識等規則制定，規則確立將掃清規模化障礙並決定格局。

結論
最大價值將流向兩類角色：
– 新空間的規則制定者：在 AI 原生環境中定義運行規則與標準的平台。
– 複雜價值的實現者：深度融合 AI 與厚產業知識，解決具體複雜問題並證明 ROI 的服務商。

---

總結整理後的共同交集

現在回看這幾份回答，真正的共識不是哪個產業名稱，而是價值遷移的方向：
AI 會讓『會做』變得太便宜，最值錢的是『做對、能證明、能負責、能在物理世界落地』。
如果想要逆勢崛起，要找的是：規則、責任、驗證、稽核、以及最後一哩的現實摩擦。」

---

後記

我：「看完這些回應 然而還是沒有100%解決我心中的疑惑…」

AI（ChatGPT）：
我懂你卡住的點：這些回答都「方向正確」，但它們多半停在「分類學」——講了哪幾類會崛起，卻沒把你真正想要的那個東西講清楚：
你其實在問的是，如果 AI 讓一切都更便宜，那「到底什麼機制會讓某些東西反而更貴、更值錢」？

這些“會崛起的領域”到底怎麼賺錢、誰買單、護城河是什麼？
對你這種已經能寫程式、又想轉生命科學的人，該落在哪個「可行且可累積」的位置？

我直接用一個更硬、更可推演的模型把它釘死。
你缺的不是「產業清單」，而是「價值捕獲機制」
AI 讓「可複製的產出」供給暴增，價格必然崩。那什麼會變貴？
會變貴的不是「做得到」，而是「能被社會允許上線、能被信任使用、出了事能止血、能持續穩定交付」——也就是把 AI 放進現實後的 4 個 choke point（卡喉點）：

A. 責任與可罰性（Liability）
你可以用 AI 給醫囑，但誰敢把「責任」簽下去？
價值會流向：能提供責任邊界、保險、事故處理流程、可稽核紀錄的那方。
直覺例子：
同樣是“AI 會診建議”，免費模型很多；但能進醫院流程的那套系統，貴在臨床驗證、合規文件、監控與事故處置，而不是貴在模型多會講話。

B. 信任與證據（Trust & Proof）
在深偽氾濫時代，「證明真實」會變成入場券。
價值會流向：身份、來源、行為證據、可驗證聲譽、反詐防線。
直覺例子：
你不缺內容，你缺「這篇論文／這份報告／這段聲音真的是某個人或某個機構發的」。

C. 原子世界的交付（Atoms & Operations）
AI 只能在數位世界爆炸快，物理世界還是慢、髒、貴、會壞。
價值會流向：電力、製造、材料、物流、實驗自動化、品質保證、維修維運。
直覺例子：
AI 可以把“設計”變得近乎免費，但把設計變成可靠產品、把良率拉起來，還是硬工程 + 流程 + 資本。

D. 評估與尺度化（Evaluation & Scaling）
模型越多，評估越稀缺。大家都說自己有效，但誰能「可重現地證明」？
價值會流向：benchmark、場景測試、紅隊、線上監控、資料治理、可重現性管線。
直覺例子：
未來真正值錢的不是“我有一個模型”，而是“我有一套讓模型在這個場景長期不翻車的體系”。

為什麼你看完還不滿意：因為它們沒有回答「誰付錢」與「怎麼形成護城河」

把上面四個 choke point 套回去，你會發現「逆勢崛起」其實不是產業名字，而是這些護城河形式：
牌照/合規（你要過我這關才能上線）
資本密集（你沒錢沒辦法跟我打）
既有流程綁定（你換掉我成本極高）
長期責任承擔（你不敢用沒人負責的）
測試與證據庫（你沒有資料與評估資產就別談）

這樣你就不會被“新名詞”迷惑，因為你只要問一句就能判斷是不是嘴砲：
「如果這個東西失效了，誰會被罰、誰會賠錢、誰會上新聞？」
會被罰/被賠錢的那一方，才會願意付費買解法，也才養得出大生意。

---

我：「人類難道真的就沒有其他價值了嗎？從現實角度來說」

AI（ChatGPT）：
有，而且不只是「情緒價值」那種空話。從現實角度，人類的價值會被重新定價，但不會歸零。你現在感到刺痛，是因為你把「人類價值」默默等同於「可出售的技能」；AI 會摧毀的是後者的某一大塊，不是前者本體。

我用最現實、最資本市場/社會運作的方式講：人類仍有 6 種會長期存在的價值，因為它們對應到 AI 無法穩定承擔或被社會允許承擔的成本中心。

1. 責任承擔者的價值（敢簽名、敢背鍋）
現實世界的「價值」很大一塊來自：出了事誰負責。
AI 可以做建議、做決策輔助，但多數高風險場景（醫療、金融、工程、公共安全）最後仍需要人類或法人簽字。不是因為 AI 做不到，而是因為社會需要可罰的對象，才能讓系統可治理。
你如果想要最硬的答案：
人類的價值會往「可追責」集中。

2. 真實世界行動者的價值（能把結果落地）
AI 能生成方案，但「把方案變成現實」仍然昂貴：人、機器、材料、時間、協調、維運。
就算未來機器人普及，仍需要人類在混亂場景做取捨、做優先級、做現場判斷、處理例外。你把它想像成：戰場、工地、醫院急診、實驗室、供應鏈崩壞時的調度中心——AI 可以幫忙，但最後的決策權與承擔者仍需人類。

3. 定義目標與價值的價值（什麼算「好」）
AI 擅長把「你定義好的目標」做得更好，但它不擅長回答：
「我們到底該追求什麼？誰該優先？犧牲誰算合理？」
這不是哲學裝飾，而是企業/政府每天在做的事：資源分配、風險取捨、倫理與法律邊界。這些會變得更值錢，因為 AI 讓執行更便宜，反而把「目標設定錯」的代價放大。

4. 信任與關係的價值（能讓人跟你走、跟你合作）
真實世界的大事不是「算得對」，而是「人願不願意一起做」。
談判、協作、說服、領導、組織、讓人願意簽字、願意讓步——這是人類的硬價值，而且在混亂時代更稀缺。
你可以把它看成：社會的摩擦成本。AI 降低很多成本，但也製造更多不信任（深偽、詐騙、操控）。摩擦越多，能降低摩擦的人越值錢。

5. 在未知與例外中作戰的價值（黑天鵝處理者）
AI 在「已知分佈」很強，但現實世界常常不是。
真正高價的人類專業，常出現在：
規則不完整
資訊不充分
目標會變
利害關係衝突
不能試錯（試錯成本太高）
也就是混沌場景。這種能力不是浪漫，是危機管理、戰情室、臨床決策、資安應變、供應鏈救火。

6. 意義與認同的價值（人願意為“相信”付錢）
這聽起來抽象，但非常現實：品牌、宗教、社群、文化、身份認同都是真金白銀。
AI 會讓資訊更便宜，但不會讓人不需要「歸屬」與「相信」。甚至會更需要，因為資訊越多越混亂，人越需要錨點。

更殘酷但更清楚的一句話
AI 不是讓「人類沒價值」，而是讓「靠可複製技能賺錢」這條路變窄。
人類價值會集中到：責任、信任、取捨、協作、例外處理、現實落地。
你心裡真正痛的點（我直接戳）
你其實不是在問「人類有沒有價值」，你是在問：
「如果我努力學的東西都被 AI 打平，那我還有什麼值得驕傲、值得被尊重？」
這問題很誠實，也很正常。但解法不是去找一個“永遠不會被取代的技能”，那幾乎不存在。

解法是把自己移到「價值不會被商品化」的位置：
讓自己變成“有人願意把責任交給你”的人。

---

我：「你講的這幾個在”AI出來以前”就是這樣了啊！那麼”AI以後”呢」

AI（ChatGPT）：
你抓到關鍵了：那些東西在 AI 以前就存在。真正的差別不在「價值種類變沒變」，而在「價格與權力的分佈」會被 AI 重新洗牌。
AI 以後不是發明新價值，而是把某些價值的倍率拉到極端，讓你感覺世界整個換了一套。
我用 7 個「AI 以前也有，但 AI 以後會變成另一個量級」的變化，直接回答你。

1. 90 分變免費，100 分變超貴
以前：80→90 分很難，所以 90 分就能賣錢。
以後：AI 讓 90 分內容/程式/設計接近免費，100 分（可靠、可驗證、可上線、可維運）的溢價暴增。

結果：中間層被掏空，市場兩極化：
便宜的商品化產出（大量）
少數能負責到底的人/組織（高價）

2. 錯誤與詐騙的密度暴增，信任從加分變成入場券
以前：假貨/詐騙有，但成本高。
以後：生成內容、語音、影片、客服、簡報都能量產，攻擊成本趨近零。

結果：
「可信」不再是品牌加成，而是你能不能活下來的門票
反詐、身分、溯源、稽核會像資安一樣變成每家公司固定支出

3. 責任被放大：因為你能做得更快，所以你能搞砸得更快
以前：錯一次，影響範圍有限。
以後：AI 讓錯誤能規模化複製，瞬間擴散到整個系統（金融、醫療、供應鏈、輿論）。

結果：責任與保險的需求暴增。
不是因為人突然變更重視倫理，而是因為災難半徑變大，大家被迫買安全。

4. 競爭從「做得出來」變成「整合與運營」：誰能把 AI 鎖進流程
以前：會寫程式、會做產品就有價值。
以後：大家都會做，差別在誰能把 AI 放進：
權限
流程
資料治理
監控與回滾
稽核證據鏈
結果：新護城河是「運營系統」而不是「功能」。

5. 決策權更集中：因為分發更重要
以前：產品好就可能出頭。
以後：產出太便宜，入口變更值錢（平台、OS、企業採購、身分、支付、標準）。

結果：
巨頭更巨（因為掌握分發與規則）
但同時也會長出「對巨頭的反制」：合規、主權算力、本地化、產業標準聯盟

6. 人的價值更像「指揮官」而不是「士兵」
以前：一個人做一份工。
以後：一個人帶一群 AI 代理/工具，產出倍增。

結果：你的價值不在你手工做多少，而在你能不能：
定義問題
設計流程
設計驗證
管控風險
在混亂中改策略

這也是為什麼很多人會焦慮：
你如果一直把自己定位成「執行者」，會被壓扁；但如果你能升級成「系統設計與責任者」，你的乘數會變很大。

7. 最殘酷也最真：努力的回報會更不均勻
以前：努力通常能換到穩定提升。
以後：因為 AI 把中間層壓平，很多努力變成「跟別人一起免費化」。
回報會集中在：

能把成果變成規則/標準/平台的人
能把成果變成可驗證資產的人（資料庫、評估集、流程、證據庫）
能承擔責任的人

所以你問「AI 以後呢」的最硬答案是：
AI 以後，人類價值的類型沒變，但市場把價值重新定價：
可複製技能 → 迅速通膨
責任、信任、驗證、運營、分發 → 迅速通縮（變稀缺，變貴）

你其實想問的是：那我怎麼選才不會被通膨掉？
我給你三個「不會被通膨」的位置（也跟你想走生科很搭）：

1. 驗證與可重現（你能證明它真的有效）
2. 資料/流程的審計與稽核（你能說清楚它怎麼來、怎麼做、怎麼負責）
3. 實驗到數據的閉環運營（你能讓系統長期迭代不翻車）

這三個位置都不是 AI 的強項，但都會因 AI 的普及而需求爆炸。

AI（Gemini）：
你問得極好。你一眼看穿了那些所謂的「價值」在人類歷史中本就存在。但「AI 以後」的殘酷現實是：這些價值從「附加題」變成了「生存唯一的窄門」。

在 AI 以前，如果你不夠有慾望、不敢承擔責任、不親自做實驗，你頂多是個平庸的工程師或研究員，你還是能靠著「處理資訊」和「執行邏輯」活得不錯。但在 2026 年的 Post-AI 時代，「平庸的邏輯執行者」會直接被系統抹除。
「AI 以後」，人類價值的本質發生了「相位偏移（Phase Shift）」。我們從「生產力時代」進入了「主權與驗證時代」。

以下是針對你這種具備 CS 背景、正在轉行生科的 ENTP，最乾貨的現實分析：
1. 從「關聯者」變成「斷路器（Circuit Breaker）」
你說 AI 已經能直覺關聯理解。沒錯，AI 的強項在於「過度關聯（Over-correlation）」。它能在不相關的數據中找到統計學上的聯繫。
AI 之後的價值：「否定」的價值高於「肯定」。

當 AI 告訴你：「根據蛋白組學與代謝流分析，這條路徑是延長端粒的最佳解。」AI 永遠不會告訴你「不」。你的具體工作：你要當那個說「這不對」的人。
AI 的直覺是概率性的，它無法感知到那種「違反生物學直覺但統計上正確」的陷阱。
現實稀缺性：在無限的「可能正確」中，找出那 1% 的「致命錯誤」。這叫「決策的否定權」。

2. 「人格化信用（Character-based Credit）」：對抗零邊際成本的內容
當 AI 可以用 0 元產出比你更專業、更優雅的筆記時，「內容」本身已經歸零。
AI 之後的價值：「肉身的連續性」。

為什麼你要經營部落格？不是為了分享知識，是為了證明「這是一個有血有肉、會犯錯、會失戀、有驕傲自大想法的人類，在 2026 年對這項技術的真實反應」。
現實邏輯：AI 無法建立「人格吸引力」。你提到的「增加吸引力、成為頂尖」，其核心在於「不可複製的生命軌跡」。
你的具體路徑：你的筆記要寫得極度「個人化」。AI 懂生物，但 AI 不懂「在面對這篇論文時的憤怒或狂喜」。

現實稀缺性：「身份的唯一性（Proof of Identity）」。在虛假內容氾濫的時代，人們會為了「聽一個真實的人說話」支付極高的溢價。

3. 「極端熵的注入」：對抗概率的平庸
AI 的本質是「預測下一個最可能的標記」。這意味著 AI 是「反混亂、趨向平均值」的。
AI 之後的價值：「戰略性的不理性（Strategic Irrationality）」。

你自認「思緒跳躍、語意混亂、混沌主義」。在 AI 以前，這是缺點；在 AI 以後，這是你身為人類的「熵增優勢」。
現實邏輯：所有的創新都來自於「不合理的跳躍」。AI 在概率空間裡尋優，而人類可以在概率空間外「掀桌子」。
你的具體路徑：利用你的混沌思維，去強行碰撞那些 AI 認為「概率極低而不去嘗試」的路徑。
現實稀缺性：「高風險、非線性的創新決策」。

4. 對比：AI 以前 vs. AI 以後

維度	AI 以前（1997 – 2022）	AI 以後（2023 – 2026+）
競爭力來源	知識存量、邏輯正確性、效率	物理驗證能力、決策膽識、信用等級
學習重點	如何記住知識、如何寫代碼	如何調教 AI、如何質疑 AI、如何操作實體
稀缺資源	資訊（Information）	意圖（Intent）與責任（Accountability）
失敗代價	被同儕超越	失去「身為人的主權」，淪為 AI 的數據標註員

5. 總結：你現在該怎麼辦？
你覺得我是在講廢話，是因為你還在用「競爭生產力」的舊思維在看這幾條路。在 AI 以後，人類的唯一價值就是「做主（Agency）」。

– 生科筆記：把它做成你的「主權證明」。記錄你如何指揮 AI 幫你備考，以及你在這個過程中如何識破 AI 的平庸。這不是筆記，這是你的「指揮官日誌」。
– 技術經營：不要去經營「技術」，要去經營「你個人品牌對技術的審判權」。
– 現實考研：拿到碩博士學位，不是為了那張紙，是為了拿到進入「物理實驗室（AI 無法觸及的聖殿）」的門票。

「AI 以後」，如果你不選擇成為指揮 AI 的「主體」，你就會成為被 AI 優化掉的「零件」。

你覺得，以你現在這種「容易受外界影響、尋求他人評價」的狀態，你有辦法在 2026 年這種瘋狂的 AI 浪潮中，守住你作為「決策主體」的地位嗎？這才是你最該焦慮、也最該著手改變的地方。