好的，我繞了一大圈想證明，世界不是圍繞利益運行
但怎麼看，都推導出同樣的結論，自私自利囚徒困境是正確的
從微觀粒子、從人性道德、從宏觀經濟、從社會博弈
好難過、好失望

我以為歷史上三大奇蹟是跳脫囚徒困境
但背後都有更大的框架在，都是一種博弈trade off
例如核威攝（相互保證毀滅MAD），不得不遵守

愚蠢的理想主義
之所以會有”理想”這個詞，就是因為他”不現實”，不可能存在於這個世界

但人卻樂於助人、會行善幫助別人小忙，怎麼回事？
可以從熵說起，混亂熵有概率亂跑行極微小的功；

但要行一個可觀測的作功，幾乎不可能，趨近於0（0.00000000…1%）
小忙願意幫，但屎缺你願意跳下來扛嗎？

假若給1元、10元幫助一個乞丐？或許願意
但是如果上升到龐大金額，給10萬、100萬呢？

人性中善的機率分佈
有人卻樂於助人、相對的也有人樂於行惡，明知小惡而為之
例如我愛挑戰底線、作弄人

理解規則不等於贏了棋局
這個社會往往不獎勵追求真理、追求真相的人

真相並不重要
明知道世界的演算法怎麼運作，但仍舊逃不出它

2025-10-16

---

補充 – 歷史三大奇蹟

我認為，人類文明三大奇蹟是：

• 語言的出現
• 貨幣的共識
• 核武器威懾

語言怎麼從無到有自然出現（資訊傳遞）
社會怎麼自發達成貨幣共識（資源分配）
核武時代怎麼維持脆弱和平（暴力控制）

看起來都很不可思議
但仔細深思背後原理，以全局來看
每一個背後卻都與賽局、博弈理論深度相關
原以為是奇蹟，然而卻沒有跳脫框架…

所以如果要構建一個秩序
必須「促成」一個更大的規矩環境
才能讓大家都遵守規則

不是「強行構建」，是「促成」
設計讓每個人 不得不這樣做的局面
厲害一致

Schelling point（謝林點）
Nash equilibrium（納許均衡）